Городское пространство, часть I: семь постулатов идентичности

Бизнес ФМ предложила экспертам поговорить о том, насколько важна в данном случае история места, неразрывно ли связаны идентичность и единый дизайн-код городского пространства и можно ли считать стопроцентно успешной формулу «сначала смысл — потом проект»

Выступая на сессии «Формула городской идентичности. Когда благоустройство обретает смысл?», состоявшейся в Санкт-Петербурге в рамках деловой программы бизнес-миссии Ассоциации парков России, профессор, академик Российской академии художеств, руководитель рабочей группы «Дизайн-код» экспертного совета Минстроя по формированию комфортной городской среды Виктория Семенова предложила свой взгляд на тему идентичности городских общественных пространств. Собранные воедино, ее мысли и рекомендации обрели вид семи ключевых постулатов благоустройства, которые в формулировках эксперта (возможно, пока не до конца отшлифованных) прозвучали так.

• «Ключевой вопрос при формировании городской идентичности: какую историю рассказывает это место? И главная формула первого постулата — это сначала смысл, потом проект. То есть до начала работы нам необходимо провести исследование территории: историческое, культурное, природно-ландшафтное, социальное, экономическое — всестороннее».
• «Принцип второй: каждая территория обладает собственной идентичностью. Не существует универсальных решений, даже соседние кварталы одного города — это абсолютно разные территории и порой абсолютно разные жители. Это может быть даже разный менталитет внутри какого-то одного пространства, микрорайона, а стало быть, разный смысл могут люди считывать как свою идентичность. Стало быть, благоустройство должно не копировать лучшие практики, а лишь брать их за основу и развивать, адаптировать, проговаривать эту адаптацию с жителями, поэтому вовлечение граждан — это очень важная вещь. То есть формула этого постулата — не копировать города, а раскрывать их особый характер».
• «Принцип третий: человек должен узнавать себя в пространстве. Комфортная среда становится любимой тогда, когда человек ощущает: это мой город. Вот это и есть идентичность. Я носитель этого места. Мне очень важно, что я живу здесь. Я горжусь, люблю и вам всем рассказываю, как я люблю, например, свой дорогой Петербург. Идентичность рождает эмоциональную связь, и это очень важно».
• «Принцип четвертый: город становится интересным, когда в нем есть пространство, которое что-то рассказывает, поэтому благоустройство должно раскрывать историю. Каждый, абсолютно любой объект способен быть носителем памяти. Правильная рассказанная история этого объекта — это и есть память. Но если в городах с длинной биографией есть историческая память, есть объекты культурного наследия, то новым городам или новым территориям в старых городах не так повезло. Значит, если у места нет своей истории или она давным-давно забыта, ее надо создавать здесь и сейчас — в рамках проекта благоустройства, в рамках работы девелоперов. Поговорите с краеведами, и не обязательно профессиональными, — они обязательно помогут вытащить смысл, который и станет своеобразным ДНК, новым кодом территории. Другой вариант — закладывать этот смысл при реализации проекта. То есть формула этого постулата: город — это текст, который мы можем прочитать. Безусловно, прежде всего визуально».
• «Принцип пятый: дизайн-код закрепляет идентичность. Если благоустройство создает отдельные яркие пространства, то дизайн-код объединяет их в единую систему. В принципе, речь идет о построении маршрутов, о какой-то системности, которую каждый проект и его авторы привносят в городскую среду (в идеале в ее создание наравне с девелоперами включаются городские структуры, например комитет по туризму). Это очень важная вещь: без дизайн-кода идентичность очень быстро размоется».
• «Принцип шестой: жители — соавторы городской среды. Невозможно сформировать идентичность людей, а потому что идентичность — это я, живущий в конкретном месте, в любом населенном пункте, на любой территории. Соответственно, постулат: город создают не только архитекторы и градостроители, его создают жители».

Виктория Семенова профессор, академик Российской академии художеств, руководитель рабочей группы «Дизайн-код» экспертного совета Минстроя по формированию комфортной городской среды «Наконец, принцип седьмой: благоустройство должно работать на будущее. Задача — не просто создать красивую площадь или набережную, задача — оставить наследие, как нам оставили наши предки. Мы не должны строить с прицелом только на сегодня, цикл должен быть рассчитан на многие годы. Каждый реализованный проект должен отвечать на вопрос: будет ли это место любимо через пять, 10, 15, 20 лет? Поэтому при вовлечении граждан очень важно поговорить не только с краеведами, историками, взрослыми местными жителями, но и с десятилетними детьми. У них совсем другое сознание, другое мировосприятие, другое считывание информации, и в конце концов они же будут потребителями того, что мы сегодня создаем, через 10 лет. Это вообще крутая тема, внутри которой способны рождаться гениальные идеи. И если есть положительный ответ на вопрос, будет ли все, что создается в рамках проекта, важно через 10 или 20 лет, значит, проект состоялся, он будет развиваться, будет долгоиграющим, нормальным живущим пространством. И что отдельно важно, его будут обслуживать, он не превратиться в единовременный и потом забытый вброс бюджетных или каких-то иных средств».

Идентичность города — это не узор на плитке и не набор исторических фонарей; все это может быть частью образа, но само по себе ничего не гарантирует, продолжает разговор CEO MAD Architects Мария Николаева. По ее наблюдениям, «мы воспринимаем город не как стоп-кадр, а в движении: улица, поворот, площадь, двор, первый этаж. Истинная идентичность рождается не в отдельном фасаде, а в последовательности этих кадров и в отношениях между объемами. Даже очень качественные здания могут не сложиться в город, если между ними нет улицы в полноценном смысле слова, нет общего маршрута и понятной иерархии мест».

Парк Света, Гурьевск, Калининградская область. Фото: dot-bureau.com

По словам эксперта, это хорошо видно в новых районах. Там может быть неплохое благоустройство, современная архитектура, озеленение, но через несколько месяцев человек уже не помнит, в каком именно жилом комплексе он был. Не хватает не декоративной выразительности, а пространственной драматургии: район состоит из объектов, но не складывается в ансамбль.

«Есть простой профессиональный тест. Если убрать с проекта орнамент, надпись с названием города и специально придуманные символы, останется ли в нем связь с местом? Будет ли она читаться в плане, масштабе, материале, работе первых этажей, отношении к рельефу? Если нет, то идентичность пока существует только на рендере», — советует Мария Николаева.

Мария Николаева CEO MAD Architects «Самая точная мысль в постулатах Виктории Семеновой — сначала смысл, потом проект. Я бы только уточнила, что исследование не должно превращаться в историческую справку, которую архитектор прочитал и отложил. Его результатом должны становиться конкретные проектные решения. Например, работая с бывшей промзоной, гораздо важнее сохранить ритм колонн, шаг несущих конструкций и прежнюю логику движения, а не ограничиваться использованием красного кирпича на фасаде. Буквальное цитирование здесь часто оказывается самым поверхностным решением. Отдельно отмечу тезис о жителях как соавторах среды. Это правильно, но здесь важно не впадать в популизм. Не нужно просить людей нарисовать проект или выбрать цвет забора. Они дают другое, бесценное знание: показывают конфликты, скрытые маршруты и привычные «места силы», которые со стороны кажутся незначительными. Задача архитектора — услышать этот запрос, переложить его на язык планировки и честно объяснить последствия каждого из возможных решений. А вот формулировку о создании истории для нового места я бы немного изменила. Придуманная легенда легко превращается в маркетинговую декорацию. Но у проекта может быть обоснованная гипотеза будущего: каким станет этот район, вокруг каких функций и событий сложится его жизнь, что сможет объединить первых жителей. Такая гипотеза имеет право на существование, если она подтверждается планировкой, программой, архитектурой и экономикой проекта. Если она остается только в пояснительной записке, работать не будет».

Отдельный вопрос — дизайн-код. По оценкам эксперта, он жизненно необходим, но только если понимать его правильно. Дизайн-код — это не про одинаковые фасады и тотальную унификацию. Это про обеспечение совместимости: единый фронт улицы, понятный масштаб первых этажей, общие принципы навигации и освещения. Его задача — гарантировать необходимый минимум городского качества, оставляя при этом архитектору право на авторское высказывание. Без такого «жесткого каркаса» идентичность быстро размывается хаосом вывесок и частных решений.

Идентичность городского пространства — это не про наличники и не про «у нас есть кремль». Это про способность места вызывать узнавание и эмоциональную связь у того, кто здесь живет — автор проекта «Твериум», директор АНО «Город-Музей», соучредитель Центра капитализации наследия Надин Кулешова буквально подтверждает слова Марии Николаевой. И говорит, что в своей работе опирается на три параметра.

Надин Кулешова автор проекта «Твериум», директор АНО «Город-Музей», соучредитель Центра капитализации наследия «Первый — материальный слой. Архитектура, планировка, исторические здания — то, что можно потрогать руками. Наследие — это материальный и символический капитал, характерный для конкретной территории. Второй — нематериальный: традиции, обычаи, ремесла, истории людей. В Твери мы нашли в архивах письма семьи Юргенсон на старонемецком — и это стало эмоциональной ДНК проекта. Личный архив писем — интимный код, который невозможно сфабриковать. Третий — способность к диалогу с современностью. Идентичность не может быть законсервированной, она должна дышать, меняться, впускать новые смыслы. Венецианская хартия допускает включение современных элементов при одном условии: они должны быть отличимы от подлинной исторической ткани и не искажать общее эстетическое восприятие. Граница между истинной идентичностью и имитацией проходит там, где заканчивается исследование и начинается декорация. Имитация — это когда вы вешаете наличники, потому что «так модно», не понимая, почему они здесь были и что они значили. Истинная идентичность всегда опирается на факты: архивы, артефакты, устные истории, локальные ремесла. Если у места нет своей истории или она забыта, ее нужно не придумывать, а вытаскивать — через работу с краеведами, архивами, старожилами. Хуже всего, когда пытаются имитировать «под старину» и создают новодел, который выдают за оригинал. Это убивает и подлинность, и доверие».

На взгляд эксперта, семь постулатов Виктории Семеновой — сильная и системная рамка. Но лично для Надин Кулешовой особенно важны три. Первый — «сначала смысл, потом проект». «Это ровно то, о чем я говорю на каждом форуме. Нельзя начинать с архитектуры, нужно начинать с исследования территории. В Твери мы потратили 18 месяцев на исследования и только потом начали проектировать. Если пропустить этот этап, вы построите «дорогой сарай», в который никто не придет», — предупреждает эксперт.

Второй — «человек должен узнавать себя в пространстве». «Это про эмоциональную связь: когда человек говорит «это мой город» или «мой объект», идентичность состоялась. Мы в музее-аптеке братьев Юргенсон в Твери проектируем пространство так, чтобы посетитель не смотрел на экспонаты, а «подслушивал» прошлое через старинные телефоны, видел свои тени в состаренных зеркалах. Это про узнавание себя в истории», — делится опытом Надин Кулешова.

Третий, с ее точки зрения, особо важный постулат Виктории Семеновой — «жители — соавторы городской среды». «С целью возрождения традиций аптекарских садов братьев Юргенсон в Твери мы при участии более 300 горожан высадили три аптекарских сада. Это не просто красиво — это 300 человек, которые стали соучастниками и амбассадорами проекта. Без этого идентичность остается навязанной сверху, а не выращенной изнутри», — считает Надин Кулешова.

Словом, в объединяющем высказывания коллег определении руководителя аналитического отдела Агентства стратегического развития «Центр» Ольги Грицан «идентичность городского пространства — совокупность присущих только этому месту черт, как смысловых, так и потребительских, через которые человек воспринимает свою включенность в это пространство. Идентичность не статична, она трансформируется по мере изменения локальных сообществ, объединяя традиции и новаторство — непременный фактор развития. Чем продолжительнее история места, тем сложнее его идентичность и поиск баланса между историческим контекстом и современностью. Поэтому чаще всего сосуществуют несколько взглядов на идентичность одного и того же пространства, отражающих личное отношение к нему людей с разным мировоззрением. На фоне этого часто возникают взаимные упреки в отсутствии «чувства места».

Ольга Грицан руководитель аналитического отдела Агентства стратегического развития «Центр» «Чаще всего конфликтные ситуации возникают при работе с историческими территориями, в пределах которых предлагаются современные форматы благоустройства. Для Москвы, наверное, самым дискуссионным местом до сих пор является парк «Зарядье» — технологичное гибридное пространство в непосредственной близости от исторического ансамбля Кремля и Варварки. По сути дела, этот парк сформировал новую идентичность места, «отстроенную» от исторического контекста, которая не созвучна горожанам, воспринимающим центр города исключительно через систему исторических нарративов. Концепции, предшествующие созданию парка на месте снесенной в 2006 году гостиницы «Россия», предлагали в том числе воссоздание жилой застройки с объемно-планировочными решениями, отсылающими к историческому Зарядью. Пожалуй, такое прочтение места можно отнести к имитации идентичности, а не ее сохранению. В целом грань между имитацией устоявшейся идентичности и формирующейся новой довольно тонкая. Например, неорусский стиль — это имитация древнерусского или его новое технологическое прочтение? И почему в наше время возникают строения в псевдорусском стиле? То есть архитектор или дизайнер в какой-то момент вместо переосмысления исторического контекста переходит к имитации стиля. Обычный человек, пользователь городской среды, не всегда способен отличить имитацию от глубокого переосмысления».

Отдыхающие на Парящем мосту в парке «Зарядье» во время заката. Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

В продолжение глава архитектурного бюро IQ Эрик Валеев подчеркивает: разумеется, история в данном смысле важна, но она представляет только один из возможных подходов. «Не каждое пространство обязано рассказывать о событиях прошлого. Иногда гораздо важнее рельеф, вода, флора и фауна, геология, панорамы, сложившиеся транзитные маршруты, социальная структура района, его художественный статус или новая функция. Новая территория вполне может получить собственную современную идентичность без искусственного поиска исторического сюжета», — уверен эксперт.

Эрик Валеев глава архитектурного бюро IQ «Характер пространства также может быть очень разным. Где-то уместен сдержанный и почти нейтральный язык, а в других местах — более эмоциональный, художественный или ироничный. Проект может продолжать существующую среду через масштаб, материал, ритм, пространственную структуру или сознательно работать на контрасте. Важно, чтобы подобный выбор исходил из общего прочтения места и логики самого проекта. Граница между идентичностью и ее имитацией возникает скорее там, где сначала появляется готовый образ, а затем к нему подбирается объяснение. Орнаменты, графика, мощение, малые формы и другие визуальные приемы вполне могут быть точным и интересным инструментом, если они действительно связаны с характером территории. Впрочем, далеко не всегда именно на них должна приходиться основная смысловая нагрузка. В одном проекте важнее окажется материал и тактильность, а в другом — пространственная структура, маршруты, рельеф, свет, растительность, сохраненные фрагменты или отношения нового со старым. Задача архитектора заключается в выборе подходящей палитры средств выражения, а не в превращении идентичности в буквальную иллюстрацию».

Ольга Грицан — еще один эксперт, считающий, что главный из семи тезисов Виктории Семеновой — «сначала смысл, потом проект». Также, по ее мнению, важны тезисы о необходимости локальной адаптации типовых решений и соавторстве жителей в создании среды. Впрочем, и у Ольги Грицан, и у Надин Кулешовой, и у Марии Николаевой есть что добавить к обсуждаемой «семерке постулатов». Продолжим.

Источник